Инвентарь Напряжения Haris

Осмысление напряжения: у Напряжения часто есть отрицательная коннотация. Отказ, болезни, бедствие часто отмечается как напряжение. Напряжение может также быть результатом факторов как поощрение работы, передачи, сначала любить и т. п..

Ivancevich и Matteson (1980) определенное напряжение как адаптивный ответ, установленный в соответствии с индивидуальными особенностями или психологическим процессом, который является последствием любого внутреннего действия, ситуации или случая, который помещает специальные физические или психологические требования в человека. Hans Selye's (1974) работа руководства проливала свет на напряжение, и вводила понятие напряжения в научный круг. Как замечено выше различных психологов дали различные определения, чтобы подчеркнуть. Граница и Ekstrand (1982) определяют напряжение как любое государство, во время которого тело имеет тенденцию мобилизовать его ресурсы и во время которого это использует больше энергии, которая первоначально произвела бы Согласно Shanmugham (1981) напряжение - любое условие, которое напрягает справляющиеся мощности человека.

Напряжение может также привести к физическим беспорядкам, потому что внутренняя система тела изменяется, чтобы справиться с напряжением. Немного физических беспорядков имеет краткосрочный эффект, такой как расстройство живота, и другие имеют долгосрочные эффекты, такие как язва желудка. Напряжение за длительное время также приводит к дегенеративной болезни, слышат, почки, кровеносные сосуды и части других тела. Исследования показали определенные переменные индивидуальности, которые делают человека, чтобы быть более уязвимыми, чтобы подчеркнуть. Определенные занятия были также найдены, предлагая больше напряжения. Lachman (1983) процитировал примеры преодоления более высокого напряжения работы медсестрами в отделениях интенсивной терапии по сравнению с теми на общей обязанности. Dharmangadan (1988) сообщил, что полицейский выигрывает значительно выше на напряжении чем другие профессиональные группы. Независимо от широких нападений исследования и теоретического рассмотрения, область напряжения испытывает недостаток в интегральной основе, которая может объяснить большинство результатов исследования в логической и теоретической манере (Бондарь, 1983).

Основанный на письме Джеймса (1982), Sutherland и Бондарь (1990) и Pohorecky (1991) исследователь, опознанный 8 областей напряжения, измеряет глобальное напряжение индивидуального предмета.

1. Напряжение как предрасположение: понятие рассмотрения напряжения как предрасположение развилось за многие годы в ответ на экспериментальные результаты, клиническое наблюдение, формулировку теории и предполагаемую ратификацию. Friedman и Roseman (1974) Наблюдаемый образец поведения особенно в молодых коронарных пациентах, которые позже прибыли, чтобы быть известными как Тип Поведение. Тип люди - те, кто занят в относительно хроническую борьбу, чтобы получить все больше в более короткое время.

2. Источник напряжения в семье: Дом может быть потенциальным источником напряжения. И регулярные и неожиданные ситуации требуют адаптивный и справляющийся стиль человека. Межабонентские отношения, брак, барьеры коммуникации, неожиданные инциденты как перемена места жительства, болезни или тяжелой утраты члена семьи добавляют напряжение к людям.

3. Исходное напряжение в занятии: Занятие - другой потенциальный источник напряжения. Регулярные ситуации как поднимание опасной работы, которая является против интереса. Работа на низкую заработную плату. Ненадежность работы, нехватка оценки от работодателя, получающие противоречащие указания от более высоких властей напряжены любому человеку. Наряду с ними, потеря занятости, отсроченные платежи и напряженные межабонентские отношения среди коллег также вызывают напряжение.

4. Субъективная оценка ситуаций: субъективная оценка Человека о ситуации важна в маркировке ситуации как напряженный. Ситуация, которая очень напряжена для человека, например передача в работе, может быть рассмотрена как возможность встретить новых людей и видеть новые места другим.

5. Телесные результаты напряжения: Телесные результаты как головная боль мигрени, ангина, потеря аппетита, запора, дыхательных проблем, чрезмерное потение часто расценивается как индексы напряжения.

6. Психологические результаты: Психологические результаты как бессонница, кошмары, раздражительность, и безнадежность, возмущают к критике, беспокойству,

усталость, чрезмерное курение и злоупотребление веществ могут быть посчитаны, чтобы отразить напряжение 7. Определенные образцы отвечания на напряжение: образцы Человека ответа, чтобы подчеркнуть являются индикатором его индивидуальности. Некоторые люди показывают ненависть и раздражительность в напряженных ситуациях, тогда как те же самые другие становятся отчаянными и признание.

8. Обязательство в действиях сокращения напряженности: В повседневно жизни люди сталкиваются со многими ситуациями, которые пробуждают напряжение. Преднамеренное или не сознающее желание выйти из напряжения очевидно в в со складками проценте, показанном на спортивных состязаниях и играх, вступая в члены клубов, поднимая домашних животных, смотря кино и т. д.

ВЫБОР ПУНКТОВ

На основе связанной литературы и детализированного обсуждения с экспертами в области, было запланировано построить инвентарь, чтобы измерить напряжение в пяти масштабах пункта. 15 - 20 пунктов были построены на каждой области напряжения, развитого в обсуждениях. Максимальная забота была взята, чтобы видеть, что каждый пункт соответствует определенной области, под которой это было построено, и они не накладываются на друг друга.

Перечисленные пункты были построены в форме утверждений. Каждое утверждение было связано с созданием ситуации или получающееся в субъективном опыте напряжения. В целом 140 утверждений были построены, и следующие предосторожности были взяты, строя испытательные пункты.

1. Каждый пункт был построен в простом Малайяламе так, чтобы это могло быть легко понято.

2. Осторожное внимание было взято, чтобы сделать пункты свободными от фактора социальной желательности.

3. Достаточная забота была заплачена, чтобы видеть, что каждый пункт был близко связан, чтобы подчеркнуть.

4. Чтобы управлять набором уступок предметов, пункты были построены и в положительных и в отрицательных формах.

Попытка

Испытательные пункты были беспорядочно устроены и были применены к неотобранной группе 50 школьных учителей. Никакой срок не был дан предметам, и их попросили прочитать тщательно каждый из пунктов и выразить их собственное мнение в терминах любой из этих пяти альтернатив, 'полностью согласитесь' ', соглашаются', 'нерешенный', 'не соглашаются', 'полностью не соглашаются' в зависимости от обстоятельств. Их также попросили упомянуть, если утверждения были или неопределенны или различны относительно их значений. Испытательные пункты были снова проверены на основе ответов, полученных в попытке. Утверждение, которое принадлежало любой из следующих категорий, было понижено.

1. Утверждения, на которые ответили или благоприятно или неблагоприятно почти неизменно.

2. Утверждения, которые выявляли высокое суждение 'нерешенных' ответов.

3. Утверждения, которые считали трудными или неопределенными.

Таким образом, из этих 140 пунктов, 28 пунктов были отклонены полностью. Сохранение 112 утверждений было дано учителям Психологии, чтобы судить ясность и законность лица каждого пункта. В свете их суждения 11 больше пунктов было понижено и остальные, 101 пункт был сохранен для заключительной попытки и анализа пункта. Анализ пункта.

АНАЛИЗ ПУНКТА

Анализ пункта 101 пункта на ответе образца 300 студентов колледжа был сделан на типе Liker, который 5 масштабов пункта в пределах от 'полностью согласовывают' через 'нерешенный' на, 'полностью не соглашаются'. Счет ответа каждого человека был суммирован через 101 пункт. (После того, как преобразование отрицательного пункта выигрывает к положительному). 75 высоких выигрышей и 75 низких предметов выигрыша были не замечены. Эти две чрезвычайных группы использовались, чтобы проверить отличительные индексы каждого принятия критерия внутренней последовательности, предложенной Likert (1932). t-ценность была вычислена, чтобы сравнить скупое множество двух чрезвычайных групп на каждом пункте. Все ценности t даны в приложениях. Те пункты, ценности t которых были существенными на 0.01 уровнях, были сохранены в инвентаре. Таким образом 66 пунктов были отобраны для заключительной формы.

НАДЕЖНОСТЬ

Чтобы установить надежность инвентаря, внутренняя последовательность как определено расколом, половина метода была вычислена на основе ответов, данных образцом 50 студентов колледжа. Коэффициент момента продукта внутренней последовательности как исправлено Копьеносцем - Коричневая формула, как находили, был 0.74. Чтобы проверить временную последовательность, инвентарем управляли тому же самому из 50 студентов колледжа после 4 недель. Коэффициент испытательного перетеста корреляции, как находили, был 0.79 и временная последовательность, чтобы быть 0.88.

ЗАКОННОСТЬ

Д-р Hari S. Chandran, М Фила (Psy), доктора философии, PGDPC работает как Доводы "против". Психолог, Отдел Здоровья Deaddiction&Mental, Больница С-Gregorios Mission, Parumala. Керала, dr_hari@sancharnet

ССЫЛКИ

Balagangadaran, A и Bhagavathy, K. A, исследование индивидуальности и воспринятых факторов риска в CHD, Доклад, сделанный на Семинаре по управлению напряжением и напряжением, департаменту Психологии, Университету Кералы, 1997Bourne, E. L и Ekstrand, Г. Психология, Лондон: Паб Колледжа Си-Би-Эс., 1982

Бондарь, CL, Исследование Напряжения, выходит в течение многих восьмидесятых. Нью-Йорк: Джон Wiley, 1983

Dharmangadan B., Напряжение в сравнении Работы-A пяти занятий, Психологических исследований, 1988, 162-69.

Холмс. TH и Rahe, Социальный масштаб реорганизации, Журнал Психосоматического Исследования, 1967 (11) 211-218

Ivancevich J. М. и Matterson, Напряжение на работе. Шотландец. Foresman, 1980. Джеймс, CN, Введение в медицинскую Психологию Нью-Йорк; Свободная пресса, 1982.

Растопка, H. A, Личный инвентарь Оценки Напряжения, Нью-Йорк: Центр эффективности управления, 1981

Lachman. V. D, Руководство Управления-A Напряжением для Медсестер, Нью-Йорка: Grune and Stratton Inc, 1983.

Likert. R, Техника для измерения весов отношения, Archieves Психологии, Нью-Йорка, 1932.

Pehoreeky. L. A, Напряжение и взаимодействие алкоголя, Исследование Человека обновления, Журнал Алкоголизма, Клиническое и Экспериментальное Исследование 1991 (3) 438-59.

Pestonjee D. М., Напряжение и привыкание: индийский опыт, Нью-Дели, паб 1992 Sagar

Rabkin J. Г и Struening. E. L. События жизни, Напряжение и болезнь, Наука 1986, 1013-020

Sarason I. Г, Оценивая воздействие Изменений жизни в напряжении и беспокойстве (Эд)

Sarason, IG. Лондон: Паб Полушария. Компания 1979

Selye H. A, напряжение без Бедствия, Филадельфии: Lippincot, 1974. Shanmugham, T. E, Неправильная Психология, Нью-Дели: Паб TMH. Компания 1981

Sutherland. V. J и Бондарь. C. L, понимая напряжение: Психологическая перспектива для Работников здравоохранения, Лондона: Коробейник и Зал 1990.

Д-р Hari S. Chandran